Bonjour
Fred_du_sud a écrit:En effet en regardant les analyses hebdomadaires de l'oscillation pour les "Observed", on constate que les périodes où Berguitta était dans la zone sont marquées par du marron qui correspond à une phase sèche apparemment (que ce soit en 5 days ou en 10 days).
L'erreur que je signalais a été corrigée...
Donc Berguitta a bien évolué dans une zone où on était dans une phase active donc plutôt "humide" du MJO...
Et avec l'expérience des années et le recul, on peut dire que le moment le plus "efficace" du MJO n'est pas au moment où elle passe mais quelques jours voire une à deux semaines après...
D'ailleurs sur l'image du bas (3-day) qui correspond à la moyenne sur 3 jours, on voit que Cebile a commencé son développement dans une phase "humide" du MJO... enfin dans la "queue" de la phase "humide" qui avait propulsé Ava puis Berguitta...
Le souci est que le MJO est un paramètre parmi d'autres qui va favoriser ou pas le développement d'un cyclone...
Et il faut savoir que le MJO a été mis au jour il y a 17 ans par des météorologues australiens et depuis que les ricains se sont rendus compte que cette onde pouvait influencer le temps sur leur territoire, ils ont mis le paquet sur son étude et ils l'ont associé en particulier à leur prévision cyclonique...
Et je pense que le fonctionnement du MJO n'a pas été encore complètement compris...
Donc il faut savoir prendre un peu de recul avec le MJO et le considérer comme un paramètre parmi beaucoup d'autres...
Car le jour où en pleine phase inactive dite "sèche" du MJO, on a un super méga cyclone, je ne veux pas que mon nom finisse sur les ondes de radio ladi lafé
Lionel
www.meteo-reunion.com
Pièces jointes du message
chi200.cfs.mjo.east.10.png 217.97 Ko, 115 téléchargement(s) depuis le 07-02-2018
chi200.cfs.mjo.east.3.png 231.17 Ko, 94 téléchargement(s) depuis le 07-02-2018