Sujet: Kelvin + Rossby + MJO = Francisco voire Gabekile ?
Bonjour
Pour rebondir sur l'intéressante discussion Petite question lancée par m0ut_m0ut, je vais actualiser les dernières prévisions des uns et des autres... surtout qu'il semble se confirmer que quelque chose va bien se passer la semaine prochaine...
D'ailleurs, le C.M.R.S. indique dans son bulletin ZCIT de cet après-midi :
Le renforcement du flux d'ouest au nord du TM pourrait être lié à l'arrivée d'une phase active d'onde équatoriale Rossby mais aussi de MJO sur le bassin (l'indice RMM n'est étonnamment pas très réactif sur notre bassin). Les données de prévisions ensemblistes à longue échéance proposent dans ce contexte un signal de cyclogenèse significatif pour le début du mois de février.
Donc je vais partir des prévisions à 7 jours (168 heures) de l'ECMWF et le GFS :
Il y a une nette différence avec les prévisions de ces deux modèles pour le 4 février avec une échéance à 240 heures présentées dans ce message : Re: Petite question
Les deux modèles qui proposaient quelque chose d'assez "semblable" le 25 janvier propose maintenant deux choses bien différentes :
- 1 système pas très développé pour l'ECMWF
- 2 systèmes plus développés avec une convection (masse nuageuse) plus importante pour le GFS
MJO or not MJO ?
On sait que le MJO est une onde qui module fortement l’activité nuageuse et convective dans la zone proche-équatoriale... les prévisions du MJO sont accessibles ICI...
MAIS on peut aussi avoir les prévisions du MJO présentées sous forme de diagramme de phase pour l'ECMWF et GFS :
Pour info, les Mascareignes se situent grosso modo entre la phase 1 et 2...
Et il y a un truc intéressant à remarquer...
La prévision ECMWF pour le MJO montre un signal en vert fluo qui reste "loin" des phases 1 et 2 voire même de la phase 3...
Alors que la prévision GFS montre un signal qui évolue plus près des phases 1 et 2 voire même dans la phase 3...
Et cette différence de prévision semble se rapprocher de la prévision des modèles numériques...
En effet, ECMWF prévoit un seul système avec grosso modo une convection peu développée sur la partie nord du bassin (au nord des Mascareignes)...
Alors que le GFS prévoit deux système avec beaucoup plus de convection autour des systèmes et sur la partie nord du bassin...
DONC il est intéressant de constater qu'à priori les prévisions des deux modèles (cartes en haut du message) "collent" aux prévisions du MJO pour chaque modèle...
La remarque du C.M.R.S. :
l'indice RMM n'est étonnamment pas très réactif sur notre bassin
peut s'expliquer par le fait que la prévision pour le signal du MJO évoluent complètement dans le cercle "faible" pour l'ECMWF alors que pour le GFS "quitte" le cercle "faible" entre la phase 3 et 4...
Alors que la prévision du MJO sur le bassin semble plutôt en phase active voire bien active donc humide sur cette carte :
Le MJO est représenté par les patatoïdes au contour noir...
Et pour le début du mois de février, les patatoïdes du MJO sont étendues voire même doubler entre le 4 et le 6 février...
Alors que le MJO est "annoncé" comme plutôt faible sur les diagrammes de phase... ceci pourrait justifier la remarque du C.M.R.S....
Les ondes Kelvin et Rossby
Sur la carte ci-dessus, on retrouve l'onde de Kelvin (patatoîde bleu) qui traverse l'océan Indien d'ouest en est entre le 23 janvier et le 31 janvier...
Et l'onde de Rossby (patatoîde rouge bleu) qui traverse l'océan Indien d'est en ouest entre le 23 janvier et le 6 février...
Francisco voire Gabekile ?
L'ensemble MJO et ondes de Kelvin et Rossby pourraient participer activement à la naissance d'un ou deux systèmes dépressionnaires d'intensité plus ou moins respectables en fonction des deux modèles numériques de prévisions présentés ci-dessus...
Sur les sorties de ce matin (mardi 28) à 4h (heure Réunion), il faut aller jusqu'à grosso modo 144 heures de prévisions (soit 6 jours) pour voir les deux modèles proposés des prévisions qui commencent à diverger...
Les prévisions des modèles numériques évoluent en permanence et on peut découvrir deux fois par jour la sortie de l'ECMWF et quatre fois par jour la sortie du GFS sur la page Cyclone...
Et il faut donc suivre régulièrement les prévisions des uns et des autres pour rester à la page...
Et à un moment, on pourrait avoir un début de consensus, peut-être autour des 5-6 jours de prévisions (comme avec les deux modèles qui commencent à diverger au 6ème jour de prévision pour la sortie du 28 à 4h)...
MAIS tout ceci reste que de la prévision et ça ne peut donner qu'une tendance à plus ou moins longue échéance...
Lionel
www.meteo-reunion.com
