Vous n'êtes pas identifié... Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci...
Pages 1
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour pouvoir rédiger une réponse
Si la trajectoire de BATSIRAI se confirme et son intensité reste ce qu'elle est ce sera la première fois depuis la saison 1993-1994 (Hollanda CTI moins de 50 km de l'île et LITANE CTTI à environ 300km) qu'un CTI passera à moins de 200 km de l'île. C'est ce que je vois dans mes archives et ce que confirme Météo France.
Alors les moins de 30 ans voici votre premier CTI qui se profile......
Pour être plus précis
J'ai oublié DINA en 2001-2002 qui était CTI au plus prés de l'île
Quand à COONNIE et Eline en 1999-2000 ils n'étaient plus CTI au plus prés de l'île
BONITA en 1995-1996 est passé à prés de 300km et Gamède à plus de 215 km
DANIELLA (96-97) et DAVINA (98-99) étaient FTT au plus prés.
ANDO CT au plus prés en 2000-2001
et BEJISA CT au plus prés le 02-01-2014
Voilà
Merci Labuse pour ces précisions.
On pourrait tant qu’on y est, ajouter BANSI (2015) CTTI passant à moins de 400 km de notre île (pas vu depuis au moins 25 ans) et en plus un bô cyclone annulaire (ce qui est très rare).
De mémoire nos amis Rodrigues avaient eu très très chaud (passage à moins de 100km si ma mémoire est bonne…)
Pour être plus précis
J'ai oublié DINA en 2001-2002 qui était CTI au plus prés de l'îleQuand à COONNIE et Eline en 1999-2000 ils n'étaient plus CTI au plus prés de l'île
BONITA en 1995-1996 est passé à prés de 300km et Gamède à plus de 215 km
DANIELLA (96-97) et DAVINA (98-99) étaient FTT au plus prés.ANDO CT au plus prés en 2000-2001
et BEJISA CT au plus prés le 02-01-2014Voilà
Labuse cela fait plaisir de te lire.
De mémoire car pas le temps de regarder les archives il y a des divergences avec les données du JTWC.
06S(BEJISA) et 08S(CONNIE) étaient à 100noeuds et plus pour le JTWC au moment du CPA donc "cyclones intenses".
Je regarderai ça bientôt.
De toutes les façons cela se joue à quelques noeuds et il s'agissait d'estimations moins fiables qu'aujourd'hui car on n'avait pas les SMAP et autres SMOS.
A plussssssssssssss.
Si tu regardes ça bientôt ce sera avec plaisir que je lirais tes conclusions
Bonsoir Patrick, bonsoir à tous,
En fait, Météo-France a avancé ce matin dans son bulletin CMRS de 06h00 UTC que les données SMAP de 02h13 UTC donnaient 84 noeuds sur 10 minutes ou 95 noeuds sur 1 minute alors que les agences estimaient Baratsai à 115kt (1 minute) pour Météo-France et 120kt ce 2 février à 00h00 UTC pour JTWC.
Comme d'habitude, je reste d'une prudence certaine quant aux données SMAP et SMOS. Et c'est le cas aussi pour les données du SFMR (radiomètre à micro-ondes des avions de reconnaissances). Je crois que ce type de données pose le problème de la calibration des données de vent que l'on mesure à partir des nouvelles technologies. Le célèbre Hurricane Center de Miami questionne actuellement la fiabilité des vents mesurés par le SFMR.
Ces nouvelles technologies introduisent une hétérogénéité dans la comparaison des données d'intensité des cyclones entre les années 1980 et aujourd'hui.
Bonne soirée,
Karl
Bonsoir Patrick, bonsoir à tous,
En fait, Météo-France a avancé ce matin dans son bulletin CMRS de 06h00 UTC que les données SMAP de 02h13 UTC donnaient 84 noeuds sur 10 minutes ou 95 noeuds sur 1 minute alors que les agences estimaient Baratsai à 115kt (1 minute) pour Météo-France et 120kt ce 2 février à 00h00 UTC pour JTWC.
Comme d'habitude, je reste d'une prudence certaine quant aux données SMAP et SMOS. Et c'est le cas aussi pour les données du SFMR (radiomètre à micro-ondes des avions de reconnaissances). Je crois que ce type de données pose le problème de la calibration des données de vent que l'on mesure à partir des nouvelles technologies. Le célèbre Hurricane Center de Miami questionne actuellement la fiabilité des vents mesurés par le SFMR.
Ces nouvelles technologies introduisent une hétérogénéité dans la comparaison des données d'intensité des cyclones entre les années 1980 et aujourd'hui.
Bonne soirée,
Karl
Bonjour Kali,
oui j'ai posté la SMAP en question ici:
https://www.meteo974.re/TC-08S-BATSIRAI … a2231.html
On a été très surpris par la valeur "faible" par rapport aux Dvorak.
Je note bien tes questionnements mais dans la large majorité des cas je trouve SMAP et SMOS d'une grande fiabilité et très instructives et éclairantes. Surtout pour les cyclones de très grande intensité.
Ici ça souffle korec dans les hauts de Sainte Marie mais j'ai encore eau et courant!
A plussssssssssssssss
PH.
La SMAP de 1420TU:
95kt sur 10mn. 108KT sur 1mn.
SMAP_SH08202202021420.13%.jpg 132.59 Ko, 71 téléchargement(s) depuis le 03-02-2022
Bonjour Patrick,
Je suis d'accord avec toi. Mais cela signifie aussi que la part de subjectivité subsiste : quand l'estimation de Dvorak apparaît largement supérieure aux données SMAP ou SMOS, l'intensité estimée par les agences reste bien au-dessus de ces données pourtant mesurées.
Je suis d'accord aussi avec toi quand tu dis : "je trouve SMAP et SMOS d'une grande fiabilité et très instructives et éclairantes. Surtout pour les cyclones de très grande intensité."
Cela signifie que les valeurs mesurées par SMAP et SMOS correspondent aux configurations nuageuses observées par satellites (estimations de Dvorak). Mais cela ne nous donne la fiabilité des données mesurées par rapport aux estimations de Dvorak. Le sujet est assez complexe.
A bientôt,
Karl
Hello Kali!
on va être d'accord pour dire que VF Dvorak a fait un travail absolument génial.
Là dessus il n'y a pas de discussion pour moi.
A plusssss
PH.
Ce genre de dialogue Kali/Patrick sur des sujets pointus me manquait. Quel plaisir de vous lire (même quand on ne comprend pas tout...)
Bonjour Labuse,
J'ai joint un montage d'images du Super Cyclone Litanne le 13 mars 1994.
En fait, en temps réel, Litanne n'a jamais été estimé en Catégorie 5. JTWC donnait 130 noeuds (1minute) et La Réunion 125 noeuds (1minute).
Les images en palette de Dvorak indiquent des données satellitaires de 6.5 le 13 mars à 06h UTC, 7.5 à 12h UTC, et 7.0 à 18h UTC. Bref, c'était un cyclone à 140 noeuds. Les images de Noaa 11 et Noaa 12 intermédiaires corroborent en partie l'analyse. Sur les images en palette de Dvorak, les sommets à -70°C et + froids sont en blanc. L'oeil était plus chaud que +17°C.
Et cela a été le cas à 3 reprises tout au long de sa trajectoire : cas rare dans le sud de l'Océan Indien.
A+
Karl
Montage Litanne.jpg 262.01 Ko, 109 téléchargement(s) depuis le 03-02-2022
Pour les données SFMR sur la zone OI, qui effectue les vols de reconnaissance météo ? Les Hurricane Hunter de Keesler ou les chasseurs NOAA de Floride ne viennent pas jusque là quand même, si ?
Bonsoir,
Non, les données SFMR concernent surtout l'Atlantique Nord et l'ouest du Pacifique Nord quand il y a des missions ponctuelles de reconnaissances aériennes comme cela a pu être le cas dans un passé récent.
Dans les autres bassins cycloniques, il n'y a pas de reconnaissances aériennes pour l'instant.
Karl
ah ok. Merci Karl
Bonjour Kali,
En fait j'ai classé LITANNE en CTTI dans mes archives suite àune discussion que vous avez eu Patrick, Cirrus et toi en Février 2008 sur ce forum (il y a 14 ans déja)
En effet MF classait Litanne en cyclone intense (125 Knts Mn et 915 hp)
JTWC classait LITANNE à 130 knts/1mn
Et moi je me contentais de suivre l'avis des 2 agences.
Mais déja dans le style qui te caractérise bien (joke...) du style "ceux qui veulent discuter de la puissance des cylones sont les bienvenus, y compris nos amis prévis de MF, mais vous êtes priés de vous munir de la Technique de Dvorak et de ne pas craindre les zones de turbulence !!!" (trop fort....)
tu démontrais, avecPatrick et Cirrus, que LITANNE devait avoir atteint au moins 135Knts/1mn voir 140 Knots/Mn.,
Cest aussi dans cette série d epost que j'ai appris que LITANNE était (à l'époque) le cyclone qui détenait le record absolu (rafale mesurée) à l'ouest de 90°E avec 265k/h enregistré sur terrain plat au niveau de la mer (St Brandon) avant que les appareils n'abdiquent!
Voilà pourquoi j'aime venir sur ce forum.
Bonsoir Labuse,
14 ans plus tard, je suis devenu plus diplomate, autrement dit, j'espère m'être amélioré comme le bon vin qui vieillit en termes d'expression.
Oui, Litanne était déjà un CTTI quand il est passé à proximité de Saint-Brandon. C'est corroboré par les vents mesurés (rafale de 265 km/h dans la partie la moins active du mur de l'oeil), et par l'analyse satellitaire quelques heures auparavant. Ensuite, Litanne s'est affaibli pour avoir des données satellitaires autour de DT 5.0 (plus d'oeil visible) à 00 UTC le 13 mars (probable cycle de l'oeil).
Puis l'intensification a repris avec 140kt en 2ème partie de journée du 13 mars.
Mais Litanne avait été aussi en Cat 5 du 10 mars au 11 mars en début de journée avec un maxi au moins à 145kt.
A+
Karl
Pages 1
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour pouvoir rédiger une réponse