Sujet: 2018 JAN 07: remarques sur le landfall de 03S(AVA)
Bonjour toutes et tous!
https://www.facebook.com/groups/175444409191833/
https://www.facebook.com/groups/360081240688036/
https://www.facebook.com/cycloneoieng/
Petit retour sur le landfall de 03S(AVA): le JTWC avait Toamasina comme point d'impact dès le premier bulletin!
Qui plus est la prévision d'intensité n'était pas mal du tout
avec au moins du 65noeuds(ce qui correspond au stade supérieur de FTT).
Les modèles US n'ont ensuite pas cessé(NAVGEM) de déplacer le consensus(la moyenne) des modèles vers l'E.
C'est pourquoi insensiblement la prévision(même si elle restait positivement biaisée vers l'ouest) faisait de moins en moins rentrer le centre du phénomène dans les terres.
Second très bon point du JTWC: avoir bien prédit la période d'intensification rapide à l'approche des côtes au NE de Toamasina en s'appuyant sur l'analyse des micro-ondes.
En revanche le "mauvais" point et j'en discutais avec Bob Falvey à l'instant a été le Warning 11 juste avant le landfall que le JTWC ne prévoyait plus faisant passer l'oeil à 20/25km de Toamasina.
Cette prévi a été basée sur le consensus. Mais là est le problème. Souvent le JTWC enlève un modèle du consensus quand il s'aperçoit que ce dernier est dans l'erreur et qu'il fausse la prévision.
Soit cela n'a t-il pas été fait soit la correction n'a pas été suffisante.
Tout cela sera revu dans la post analysis.
En résumé alors que l'épisode 03S(AVA) n'est pas conclu je dirais pas mal pour le JTWC mais au regard de sa réputation et de ses performances sur l'ensemble des systèmes analysés(ce qui représente un total de près de 60systèmes(voire légèrement plus) en moyenne par an(Pacifique NO, NIndien et Hémisphère Sud): peut mieux faire encore.
Malgré cette "erreur" dans le Warning 11 la performance de prévision sur 03S est supérieure à la normale(avant le landfall) ce qui n'est pas si mal compte tenu du comportement très poussif et ô combien casse-tête de ce système pendant plusieurs jours.
Voila voilou je souhaitais partager ces remarques avec vous.
ps: pour ceux qui me diront pourquoi le JTWC ne choisit-il pas de ne se baser que sur ECMWF(je sais que ce modèle a ses fans ici): et bien les ordis du JTWC tournent tjrs à fond et pour le moment la conclusion reste la même: le consensus des modèles obtient toujours(en moyenne) de meilleurs résultats que n'importe quel modèle isolé et ce même si ce modèle est ECMWF(qui est le premier en terme de performances en moyenne(mais pas pour les prévis d'intensité) devant le modèle UKMet)....
Cheers,
PH.
WARN1.1.jpg 1019.99 Ko, 154 téléchargement(s) depuis le 07-01-2018