Vous n'êtes pas identifié... Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci...
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour pouvoir rédiger une réponse
Bonjour,
Très versatiles ces derniers jours , les modèles ne cessent d'anticiper une cyclogénèse pour la première quinzaine de février dans notre bassin.
L'activité pourrait reprendre au sein du thalweg de mousson, aidée par une onde équatoriale de Rossby (cf M.F.).
A suivre...
Bonjour,
oui, encore difficile de se faire une idée précise.
Les modèles européens voient 2 systèmes en même temps en fin de semaine prochaine. Les modèles américains voient un système passant à l'Est de Rodrigues.
Il va falloir être patient.
Karl
Slt .une question comment et t'il possible q 'un système forme alors que les conditions ne sont pas encore bonne ? Je parle de mjo .tout les modèles prévoit quelques chose pas loin .
Bonsoir,
Les conditions défavorables n'empêchent pas un système de se former. Ensuite, il faut voir au niveau de l'intensification.
Karl
Je reformule un peu le contenu du précédent message. Les conditions défavorables peuvent ne pas empêcher une tempête de se former. Pour atteindre une intensité beaucoup plus forte, il faut voir quelles sont les contraintes thermo-dynamiques.
Karl
Bonjour,
Les dernières sorties des modèles prévoient une double cyclogénèse pour la première quinzaine de février avec un creusement plus significatif à l'ouest de 60 E pour les modèles européens et à l'est du merdien pour les modèles américains (comme l'a souligné Karl).
On attendra un éventuel consensus se dessiner pour les prochains runs pour se faire une idée plus précise.
Bonsoir,
A l'heure où je vous parle, le modèle européen et le modèle américain persistent dans leur scénario respectif. C'est assez rare de voire une telle dispersion entre ces modèles à ces échéances. L'un va rejoindre l'autre de toute façon. Qui aura raison ? Peut-être personne, on verra bien...
Bonjour,
Dans le dernier run de 4h, Navgem (modèle américain ) commence à aligner sa position sur les modèles européens avec un positionnement plus à l'ouest que les runs précédents. GFS maintien toujours sa position à l'est de 60 E.
A suivre....
Bonjour
En tout cas pour le moment gfs se trompe sur la trajectoire de 97s....
Bonne soirée
Ah bon .. comment voyez vous ca??il n'y a pas de système encore !!
Ah bon .. comment voyez vous ca??il n'y a pas de système encore !!
Drazic est medium impossible de lutter... ????
Oui niburi ta compris...si c 'est le système qui doit s intensifié il ne va pas vers l Est en tt cas ... apres il peut encore changé de direction pour fusionner avec l autre ou se dissiper pour laisser place a un autre zone suspect
Bonne nuit
Oui niburi ta compris...si c 'est le système qui doit s intensifié il ne va pas vers l Est en tt cas ... apres il peut encore changé de direction pour fusionner avec l autre ou se dissiper pour laisser place a un autre zone suspect
Bonne nuit
CQFD : splendide ! M. Devier dédicace, ya de la relève...
Bonjour,
À défaut de phase humide de MJO, les modèles ne sont pas sur la même longueur d'onde : onde de Rossby qui pourrait développer une cyclogénèse au Nord Est des Mascareignes ou onde de Kelvin venant de l'ouest qui la placerait au Nord de la Réunion.
GFS maintien ses prévisions à l'Est du bassin et l'activité récente de la ZCIT sur sa partie orientale pourrait lui donner raison.
Bonjour
Tous les deux restent sur lors prevision
L année derniere c'était gfs qui a eu raison lors de la dernière discordance on verra
GFS commence à s'aligner sur un possible système au Nord des Mascareignes...
GFS commence à s'aligner sur un possible système au Nord des Mascareignes...
Bonsoir,
Je dirais plutôt le scénario ECMWF est en train de tendre vers celui de GFS à courte échéance...
Bonjour.
Dans son run de ce matin, ECMWF a largement décalé ses prévisions de trajectoire à l'est et s'aligne désormais sur GFS.
C'est fou comment les prévisions peuvent changer au jour le jour !
Bonsoir,
97s a bonne mine depuis ces dernières heures.
Ne sera-t-elle qu'un flux aspiré par 98s qui l'entrainera dans son sillage (comme le prévoit GFS) ou un système suffisamment mature pour pouvoir transiter entre Maurice et Rodriguez à une intensité assez relative (run de ECMWF). Ukmet se remet à le suivre depuis peu.
Bsr
Avant on regardait les carte de cisaillement, de divergence , de surface pour déterminer la trajectoire le potentiel ou une intensification explosif etc... maintenant on attend que les modèles numérique sont en accord.. les temps changent ... on sait mieux déterminé mais la part de mystère ou de réel analyse disparait ...
Enfin
Bonne soiree
Bonsoir,
Malgré une certaine convergence des modèles pour les 2 systèmes en cours, tout n'est pas écrit d'avance.
Par exemple, au niveau trajectoire et intensité, il reste des incertitudes.
Sommes nous capables de dire, ce soir, aux habitants de Rodrigues si 97S passera à 150, 100 ou 50km de l'île ? Et à quelle intensité ? Forte tempête ? Cyclone ? Cyclone intense ?
Et c'est valable dans un bassin comme l'Atlantique Nord où il existe pourtant des reconnaissances aériennes aussi à la périphérie des ouragans pour pouvoir "alimenter" les modèles.
En fait, certains systèmes, en fonction de la situation d'altitude, sont plus prévisibles que d'autres.
Karl
Rebonsoir,
Depuis ce matin, la convection s'est significativement développée au-dessus du centre de 98S/12S/actuelle Funani.
L'image en palette de Dvorak de 15h30 UTC (NRL) montrait des sommets très froids (-80 à -84°C). En outre, les cartes du Cimss indiquent que la tempête est dans une zone à très faible cisaillement vertical du vent (0 à 5 nœuds). Enfin, la divergence est très bonne en haute troposphère.
Bref, cette tempête pourrait commencer dès cette nuit un processus d'intensification rapide si les conditions d'altitude restent aussi favorables.
J'ai joint 3 liens pour visualiser les images et cartes.
Karl
https://www.nrlmry.navy.mil/TC/tc19/SHE … 1004mb.jpg
Bonjour
Je suis d accord, sur certain détail j aime bien ce qui ce fait sur le forum... mais meteo France choisira un modèle et fait copie collée... pour l instant seul l intensité peu reelement changé...
les trajectoire style hyacinthe ou Céline que j ai vu sur cycloneoi bah se sera plus une surprise vu que les modèles le savent 10 jrs avant dans certain cas
Bonne journee
Bonjour,
Quand il y aura une trajectoire erratique, on verra la prévision des modèles. Mais ils ont du mal avec des systèmes comme Hyacinthe.
Karl
Bsr
Avant on regardait les carte de cisaillement, de divergence , de surface pour déterminer la trajectoire le potentiel ou une intensification explosif etc... maintenant on attend que les modèles numérique sont en accord.. les temps changent ... on sait mieux déterminé mais la part de mystère ou de réel analyse disparait ...
Enfin
Bonne soiree
Bonjour,
Je te rejoins à 100%. J'allais écrire un message dans ce sens mais tu m'as devancé. On perd c'est vrai ce mystère mais on gagne en sûreté (fini la "tremblade" à chaque fois qu'un phénomène est annoncé). Depuis quelques années, il n'y a plus trop de mystère (une incertitude au plus) sur la trajectoire une fois que le phénomène est né. Au niveau de l'intensité c'est une autre histoire. J'aurai bien voulu que l'on nous explique par des schéma ou des animations ce qui se passe (quasiment en direct) au niveau des trajectoires ou de l'intensité. Lire les cartes , croiser , analyser , comprendre et synthétiser les informations ne sont pas des activités à la portée de tous. Merci justement à Lionel pour son travail. Mais il nous faudrait quelque chose à la "Force Thirteen" made in Réunion.
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour pouvoir rédiger une réponse