1 Sujet par KHoarau

  • KHoarau
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 385

Sujet: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

Bonjour,

Les bulletins émis toutes les 6 heures par les centres cycloniques ou certains organismes comme le JTWC ont du mal à traduire l'intensité maximale d'un cyclone quand celle-ci intervient 3hrs après le bulletin.

Pour Fani, par exemple, JTWC donnait le 2 mai, à juste titre, 115 nœuds à 06h00 UTC, 135 nœuds à 12h00 UTC, et encore 135 nœuds à 18h00 UTC.
Une analyse temporelle plus fine montre que Fani a atteint les 140 nœuds vers 14/15h UTC.
J'ai mis les liens des images du site de Cira Colorado, et la température de l'œil. A 11h30 UTC, Fani avait un œil de + 4°C dans une ceinture Cold Medium Gray (CMG, sommets à - 76/- 80°C). Les données satellitaires étaient à DT 7.
A 12h30 et 13h30 UTC, l'œil était plus chaud, + 12.8°C et + 15.5°C (WMG), respectivement. La ceinture autour du centre était toujours CMG. Les données satellitaires étaient à 7.5 ! A 14h30 UTC, l'œil était un peu plus chaud à + 17°C alors que la ceinture était White (-70 à - 75°C) puisque CMG ne faisait plus que 0.4° de large à l'endroit le plus mince (0.5° pour une prise en compte). Les données satellitaires étaient à 7.0+ !

Fani était un super typhon de 140 nœuds, la catégorie 5. Dans sa best track, JTWC devrait ajouter une remarque pour mentionner l'intensité maximale quand elle n'intervient pas à l'heure du bulletin toutes les 6 heures.

Karl


http://rammb.cira.colostate.edu/product … 020530.jpg   œil - 48°C (MG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 020830.jpg   œil - 10°C (OW)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021130.jpg   œil + 4°C (OW)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021230.jpg   œil + 12.8°C (WMG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021330.jpg   œil + 15.5°C (WMG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021430.jpg   œil + 17°C (WMG)

2 Réponse par KHoarau

  • KHoarau
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 385

Re: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

Rebonjour,

Voici l'image en composition colorée du satellite MetopB de Fani, hier à 03h47 UTC, juste après l'atterrissage sur la côte légèrement à l'ouest de Puri.

L'œil était encore visible sous les cirrus dont l'organisation indiquait encore l'existence d'une bonne divergence d'altitude.

Karl

Pièces jointes du message

Fani 3 Mai 2019 03h47 UTC Col MetopB.jpg, 194.03 Ko, 1093 x 892
Fani 3 Mai 2019 03h47 UTC Col MetopB.jpg 194.03 Ko, 90 téléchargement(s) depuis le 04-05-2019 

3 Réponse par franckrobert493

  • franckrobert493
  • Banni
  • Hors ligne
  • De: trou aux biches
  • Date d'enregistrement: 06-02-2019
  • Messages: 357

Re: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

Bonsoir Karl
Ton analyse est vraiment intéressante Karl et bravo pour celle que tu donnes dans les faits.Cette question d'une réactivité d'information dans l'instant T(2-3 voir 4 Heures) en premier et dans la véracité de l'analyse confirmé est assez complexe. Et franchement tu lances un sacré sujet.Mais dans le fond et je pense que que tu as raison si un phénomène que ce soit d'une augmentation pouvant être un danger extrême ou même une baisse devrait être émise comme un Warning ou information jamais négligeable sans attendre l'instant T de la publication officiel ( toutes les 6 Heures). Je parle seulement en réactivité et information du public ou informations des autorités officielles concernées. Après je pense que cette option de 6 heures de mise en bulletin officiel n'est peut être pas si anodin au vu de la vitesse du déplacement d'un système. Mais tout cela a jouer de mauvais tours et on s'en souvient encore.Donc ma conclusion est que des qu'il y a un changement confirmé sur un système pouvant impacter des terres habitées Warning obligatoire!
Franck

4 Réponse par Nibiru

  • Nibiru
  • Nibiru
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 03-03-2017
  • Messages: 49

Re: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

franckrobert493 a écrit:

Bonsoir Karl
Ton analyse est vraiment intéressante Karl et bravo pour celle que tu donnes dans les faits.Cette question d'une réactivité d'information dans l'instant T(2-3 voir 4 Heures) en premier et dans la véracité de l'analyse confirmé est assez complexe. Et franchement tu lances un sacré sujet.Mais dans le fond et je pense que que tu as raison si un phénomène que ce soit d'une augmentation pouvant être un danger extrême ou même une baisse devrait être émise comme un Warning ou information jamais négligeable sans attendre l'instant T de la publication officiel ( toutes les 6 Heures). Je parle seulement en réactivité et information du public ou informations des autorités officielles concernées. Après je pense que cette option de 6 heures de mise en bulletin officiel n'est peut être pas si anodin au vu de la vitesse du déplacement d'un système. Mais tout cela a jouer de mauvais tours et on s'en souvient encore.Donc ma conclusion est que des qu'il y a un changement confirmé sur un système pouvant impacter des terres habitées Warning obligatoire!
Franck

Franck,

Les "warning" du JTWC sont des bulletins réguliers, définis comme tels. Le JTWC n'a pas "autorité" sur la sécurité civile locale sur le secteur Indien. Quoi qu'il en soit : sans doute s'ils ont des infos à communiquer à la météo indienne (en l’occurrence) en temps réel ou plus rapproché ils le font (je n'ose pas penser l'inverse pour les "gendarmes du MONDE"). Mais ils n'en parlent pas sur le Forum c'est vrai (... lol).

Donc il faut dissocier les sujets : analyses météo (réévaluées lors de best tracks d'ailleurs comme évoqué) et sécurité civile. Il y a là possible confusion dans ton propos je crois.

Du point de vue sécurité civile, au final, vu le phénomène et les infos disponibles depuis (sans présumer des prochaines), il a été particulièrement bien géré semble t-il par les autorités locales compétentes, au vu de sa puissance et des pertes humaines (certes toute perte est à éviter) a priori très limitées !

Bonne fin de soirée...

www.meteo-nibiru.fr

Site web de Nibiru

5 Réponse par cycloneoi

  • cycloneoi
  • cycloneoi
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 26-02-2018
  • Messages: 77

Re: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

KHoarau a écrit:

Bonjour,

Les bulletins émis toutes les 6 heures par les centres cycloniques ou certains organismes comme le JTWC ont du mal à traduire l'intensité maximale d'un cyclone quand celle-ci intervient 3hrs après le bulletin.

Pour Fani, par exemple, JTWC donnait le 2 mai, à juste titre, 115 nœuds à 06h00 UTC, 135 nœuds à 12h00 UTC, et encore 135 nœuds à 18h00 UTC.
Une analyse temporelle plus fine montre que Fani a atteint les 140 nœuds vers 14/15h UTC.
J'ai mis les liens des images du site de Cira Colorado, et la température de l'œil. A 11h30 UTC, Fani avait un œil de + 4°C dans une ceinture Cold Medium Gray (CMG, sommets à - 76/- 80°C). Les données satellitaires étaient à DT 7.
A 12h30 et 13h30 UTC, l'œil était plus chaud, + 12.8°C et + 15.5°C (WMG), respectivement. La ceinture autour du centre était toujours CMG. Les données satellitaires étaient à 7.5 ! A 14h30 UTC, l'œil était un peu plus chaud à + 17°C alors que la ceinture était White (-70 à - 75°C) puisque CMG ne faisait plus que 0.4° de large à l'endroit le plus mince (0.5° pour une prise en compte). Les données satellitaires étaient à 7.0+ !

Fani était un super typhon de 140 nœuds, la catégorie 5. Dans sa best track, JTWC devrait ajouter une remarque pour mentionner l'intensité maximale quand elle n'intervient pas à l'heure du bulletin toutes les 6 heures.

Karl


http://rammb.cira.colostate.edu/product … 020530.jpg   œil - 48°C (MG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 020830.jpg   œil - 10°C (OW)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021130.jpg   œil + 4°C (OW)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021230.jpg   œil + 12.8°C (WMG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021330.jpg   œil + 15.5°C (WMG)

http://rammb.cira.colostate.edu/product … 021430.jpg   œil + 17°C (WMG)

Bonjour Karl,

Étant donné qu'il y a des oscillations de la signature sat dans ces laps de temps de 3 ou 6h, je me demande si ces agences ne fonctionneraient pas plutôt par moyenne.

Pat
cycloneoi

Blog cycloneoi.com & Membre de l'association MeteoR Ocean Indien

Site web de cycloneoi

6 Réponse par KHoarau

  • KHoarau
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 385

Re: Fani était bien un super typhon de catégorie 5 ou 140 noeuds

Bonjour Patrick,

J'ai fait aussi une analyse horaire des données satellitaires le 2 mai de 06h30 UTC (07h30 UTC etc..) à 11h30 UTC, soit sur 6 heures.
Et les données étaient stables à 7.0 de 06h30 UTC (œil DG dans ceinture CMG) à 11h30 UTC (œil OW dans ceinture CMG). L'intensité étant de 115 nœuds à 06h00 UTC, 135 nœuds à 12h00 UTC ne "cassent" aucune contrainte de la méthode de Dvorak (1984).
En fait, de 11h30 UTC à 14h30 UTC, l'œil s'est réchauffé de 13°C (+4°C à +17°C) pendant que les sommets commençaient à peine à se réchauffer (réduction de la largeur de la ceinture CMG à 14h30 UTC). Pour moi, le maximum d'intensité est à 15h00 UTC (heure ronde). Dans l'analyse de Dvorak, une intensification de 0.5 en 3 heures est même possible.
Donc, passer de 135 nœuds à 12h00 UTC à 140 ou 145 nœuds à 15h00 UTC pour Fani est du domaine du probable si on considère en plus la largeur minimale de la ceinture White (-70°C à -75°C) à plus de 100 km de rayon au lieu de 55km nécessaire dans l'analyse de Dvorak.

Ensuite, il y a une rupture avec l'œil qui se refroidit un peu, et les sommets qui se réchauffent plus nettement. C'est l'indice du début de l'affaiblissement.

Le rôle d'un prévisionniste "cyclone" est de saisir ces changements d'évolution.

Le Hurricane Center de Miami indique quand l'intensité maxi est atteinte même si ce n'est pas à l'heure du bulletin, toutes les 6 heures.

A+
Karl