Les Super Typhons Betty 1987 (09W) et Jack 1989 (36W)

Bonjour Kali,
merci pour le partage de tes analyses.
J'ai rajouté quelques images de 09W(BETTY) le 14 Août 1987 au moment de son passage sur la Mer de Chine méridionale. 06utc,09utc,12utc.
JTWC est à 115noeuds(1minute) alors que le CMRS est à 95(10minutes).
Il est aussi précisé par le JTWC que la pression minimale au centre est estimée avoir chuté de 985mb/hpa à 892mb/hpa en 37heures du 10/00utc au 11/13utc.

Pour revenir au passage sur la South China Sea il est clair que le 14 à 12Z l'intensité ne peut pas être estimée en dessous du stade de Super Typhon.

Bonne année!
PH.

Re-bonjour Kali
tu as écrit:
"Jack est celui qui a atteint la catégorie 5 le plus tardivement le 25 décembre 1989."
Je suppose que tu ne prends pas en compte la période précédant 1959 c'est à dire avant que le JTWC ne soit officiellement mis sur pied.
Avant 1959 plusieurs agences US(dont celle qui allait devenir le fameux JTWC) suivaient la saison cyclonique sur le Pacifique NO.
Dans les bases de données on a le Super Typhon 28W(HESTER) qui est annoncé à 160noeuds le 31 Décembre 1952 à 18TU.
https://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_Hester_(1952)
WP, 28, 1952122718,   , BEST,   0,  60N, 1730E,  55,    0, TS
WP, 28, 1952122800,   , BEST,   0,  62N, 1713E,  65,    0, TY
WP, 28, 1952122806,   , BEST,   0,  70N, 1696E,  65,    0, TY
WP, 28, 1952122812,   , BEST,   0,  78N, 1680E,  70,    0, TY
WP, 28, 1952122818,   , BEST,   0,  83N, 1662E,  75,    0, TY
WP, 28, 1952122900,   , BEST,   0,  88N, 1643E,  80,    0, TY
WP, 28, 1952122906,   , BEST,   0,  92N, 1622E,  85,    0, TY
WP, 28, 1952122912,   , BEST,   0, 100N, 1600E,  90,    0, TY
WP, 28, 1952122918,   , BEST,   0, 103N, 1575E, 100,    0, TY
WP, 28, 1952123000,   , BEST,   0, 107N, 1554E, 110,    0, TY
WP, 28, 1952123006,   , BEST,   0, 109N, 1530E, 115,    0, TY
WP, 28, 1952123012,   , BEST,   0, 110N, 1507E, 120,    0, TY
WP, 28, 1952123018,   , BEST,   0, 111N, 1480E, 130,    0, ST
WP, 28, 1952123100,   , BEST,   0, 114N, 1455E, 140,    0, ST
WP, 28, 1952123106,   , BEST,   0, 118N, 1430E, 150,    0, ST
WP, 28, 1952123112,   , BEST,   0, 123N, 1410E, 160,    0, ST
WP, 28, 1952123118,   , BEST,   0, 132N, 1390E, 160,    0, ST
WP, 28, 1953010100,   , BEST,   0, 138N, 1381E, 160,    0, ST
WP, 28, 1953010106,   , BEST,   0, 142N, 1372E, 150,    0, ST
WP, 28, 1953010112,   , BEST,   0, 150N, 1363E, 150,    0, ST
WP, 28, 1953010118,   , BEST,   0, 155N, 1354E, 140,    0, ST
WP, 28, 1953010200,   , BEST,   0, 163N, 1353E, 130,    0, ST
WP, 28, 1953010206,   , BEST,   0, 172N, 1345E, 120,    0, TY
WP, 28, 1953010212,   , BEST,   0, 182N, 1343E, 115,    0, TY
WP, 28, 1953010218,   , BEST,   0, 194N, 1347E, 105,    0, TD
WP, 28, 1953010300,   , BEST,   0, 205N, 1360E,  95,    0, TD
WP, 28, 1953010306,   , BEST,   0, 215N, 1380E,  90,    0, TD
WP, 28, 1953010312,   , BEST,   0, 222N, 1408E,  80,    0, TD
WP, 28, 1953010318,   , BEST,   0, 228N, 1435E,  70,    0, TD
WP, 28, 1953010400,   , BEST,   0, 230N, 1465E,  55,    0, TD
WP, 28, 1953010406,   , BEST,   0, 232N, 1497E,  45,    0, TD
WP, 28, 1953010412,   , BEST,   0, 236N, 1530E,  40,    0, TD
WP, 28, 1953010418,   , BEST,   0, 238N, 1560E,  30,    0, TD

"En fait, beaucoup de super typhons des années 1950 et 1960 ont été surestimés alors que ceux des années 1970 et 1980 ont été sous-estimés lors des reconnaissances aériennes."

C'est certain. On en parlait encore le mois dernier. Le JTWC établit l'année 1970 comme point de départ pour avoir des données à peu près homogénéisées et sans sur-estimation.
Même si comme tu le précises suivant la plateforme d'observation il y a des corrections à apporter. Notamment après 1987 avec les Dmsp puis les Gms.
Mais c'est difficile et cela saute aux yeux quand tu vois des Typhons à 180noeuds avant 1960.
D'un autre côté on s'est aussi aperçu que certains Typhons "arbitrairement" plafonnés à 150/160noeuds après 1970 méritent un peu plus.
Donc la vérité se situe probablement entre les deux et cela confirme combien il est difficile d'établir des comparaisons très précises.
Malgré tout un 160noeuds laisse peu de place au doute sur le fait qu'il était très probablement un STY au minimum. C'est mon avis en tous les cas.

Pour ma part je ne me base jamais sur la pression au centre qui n'est qu'une valeur indicative et très variable étant dépendante de son environnement:  il n y a pas si longtemps on épousait aveuglément encore une correspondance entre pression mini et vents maximaux faisant fi de l'environnement et de la taille du cyclone, heureusement cela a changé. Malgré tout comme le précise bien le JTWC la donnée de la pression mini n'est qu'un indicative.

Sinon pour changer de période je suis en train de revoir 13S(ERINESTA) en 1986 qui avait ravagé Tromelin( que je connais bien(le cyclone pas l'ilot malheureusement, failli y aller quand c'était encore possible, bref) puisque mon AF 747 revenant de France avait dû s'y reprendre à 3fois avant d'atterrir à Gillot, la Réunion était alors en Alerte 2(orange) alors que 13S passait à 220km à l'Ouest à un stade affaibli. On avait été sacrément secoué au demeurant).
Bref es-tu ok avec un pic à 125noeuds/1minute peu après le passage au plus près de Tromelin(937hpa/ rafales probables supérieures à 250)?
Au plaisir de te lire.
Cheers,
PH.

13S(ERINESTA) l'après-midi du 04/02/1986.
Met2 à 12TU(16hloc).
On est proche de l'intensité de Super Typhon. D'accord avec toi Kali.
125/130noeuds.
Les 937mb/hpa à Tromelin sont parlants sachant que MF et le JTWC estiment un passage au plus près à 20km au Nord-Ouest de l'île.
Quelle est ton estimation de la pression minimale au centre?

PH.