1 Sujet par Lionel

  • Lionel
  • Lionel
  • Administrateur
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 03-03-2017
  • Messages: 494

Sujet: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Bonjour

Tout d'abord désolé pour mon silence, mais entre le boulot de plus en plus prenant et mon idée d'intervenir que quand ça commence à devenir vraiment intéressant, je préfère me consacrer à la maintenance du site...

MAIS là il y a de nouveau un truc qui me gène...

Dans son commentaire de 10h (heure Réunion), le C.M.R.S. écrit à la fin du deuxième paragraphe  :

L'INTENSITE EST MAINTENU A 110KT, CE QUI EST CONFIRME PAR LES DONNEES SAR DE 00H04Z ET SMAP DE 00H34Z.

C'est là que j'ai un peu de mal à comprendre...

Sur le site de la NOAA, on peut trouver cette information sur les données SAR relevées le 16 Feb 2023 00:04 UTC équivalent au 16 février 2023 à 00H04Z :
https://www.meteo-reunion.com/le_forum/FREDDY_vent_SAR_202302160004.png

Et là on pourrait me rétorquer : "Oui mais on ne sait pas si ce sont des vents moyens sur 10 minutes ou des vents soutenus sur 1 minute...

Ok je m'incline... mais c'est quand même indiqué VMAX = 118 kt
Cette valeur est une moyenne des vents sur les quadrants :  Nord -Est, Sud-Est, Sud-W(Ouest) et Nord-W(Ouest)...

Sur le site Remote Sensing Systems, on peut trouver cette image sur les données SMAP relevées le  16 février 2023 à 0h33 UTC soit 4h33 (heure Réunion) :
https://www.meteo-reunion.com/le_forum/FREDDY_vent_SMAP_202302160033.jpg

Des données numériques accompagnent cette image dont voici un extrait :

SH, 11, 202302160033,  30, SMAP,         IR,  , 1480S,  8250E,      , 1, 117, 1,     ,  ,     ,  34,..., 1,  max. wind is 10 minute sustained

Et là, il n'y a aucune équivoque... 117 kt pour des vents soutenus sur 10 minutes...

DONC vers 0h00 UTC soit 4h00 (heure Réunion), FREDDY était donc considéré par le JTWC comme un Cyclone Tropical Très Intense avec des vents moyens sur 10 minutes de l'ordre de 117 kt ce qui correspond à des vents soutenus sur 1 minute de l'ordre 133 kt...
arrondi à 135 kt dans leur bulletin et ça depuis mercredi après-midi...

Alors qu'en parallèle, le C.M.R.S. analysait FREDDY au stade de  Cyclone Tropical Intense avec des vents moyens sur 10 minutes de l'ordre de 110 kt ...

Et il aurait fallu qu'il atteigne pour eux 115 kt pour qu'il le classe Cyclone Tropical Très Intense...

Alors qu'il était analysé grâce aux images SAR et SMAP à 117 kt pour des vents soutenus sur 10 minutes...
Donc il était 2 kt au-dessus MAIS ça n'a pas été suffisant pour que le C.M.R.S. le classe au stade mythique de  Cyclone Tropical Très Intense...

Peut-être qu'il le deviendra lors d'un travail de réanalyse des systèmes passés par les prévisionnistes du C.M.R.S....

Les dernières prévisions d'intensité montrent qu'avant son possible atterrissage sur la côte malgache, il va s'affaiblir très progressivement...
Il ne retrouvera donc pas son stade de Cyclone Tropical Très Intense d'ici là...

Voilà...  FREDDY ne sera pas comme DARIAN un Cyclone Tropical Très Intense venu de la zone de responsabilité australienne...

Lionel
www.meteo-reunion.com

2 Réponse par PATRICK

  • PATRICK
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 1'991

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Bonsoir Lionel,
intéressant de te lire mais j'ai un peu de mal à suivre.
Cela fait plus de 2ans que je poste des données SMAP et que je précise à chaque fois que les vents sont moyennés sur 10minutes.
Il n'y a jamais eu de doute à ce niveau.
Le JTWC a mis en avant SMAP SMOS et SENTINEL dès 2018.
Au passage merci pour ton travail de maintenance. C'est super que tu n'abandonnes pas.
Cheers,
PH.

Pièces jointes du message

Capture.JPG, 98.3 Ko, 402 x 857
Capture.JPG 98.3 Ko, 57 téléchargement(s) depuis le 16-02-2023 

Capture1.JPG, 109.75 Ko, 502 x 821
Capture1.JPG 109.75 Ko, 32 téléchargement(s) depuis le 16-02-2023 

3 Réponse par PATRICK

  • PATRICK
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 1'991

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Pour ceux intéressés(comme moi!) par SMAP/SMOS, SAR et AMSR2, je remercie Brian du JTWC pour le partage de son papier qui a été diffusé en Octobre 2022 dans le prestigieux AMS:
https://journals.ametsoc.org/view/journ … h56vJbou6s
Cheers,
Patrick Hoareau

4 Réponse par candide

  • candide
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 03-03-2017
  • Messages: 135

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Bonjour,
Encore des noeuds? Ce bel enroulement en mériterait davantage. A regarder en boucle.

Pièces jointes du message

dernier météore.jpg, 459.4 Ko, 1115 x 1450
dernier météore.jpg 459.4 Ko, 31 téléchargement(s) depuis le 17-02-2023 

5 Réponse par PATRICK

  • PATRICK
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 1'991

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Lionel,
confirmation que le Profile Winds/SAR  que tu as partagé en haut de page est bien moyenné sur 10minutes.
En revanche il existe la même version moyennée sur 1minute, c'est le cas pour chaque analyse.
Cheers,
PH.

Pièces jointes du message

RCM1_SHUB_2023_02_16_00_12_27_0729821547_081.51E_14.66S_VH_C-8_MERGED01_RadialWinds_4Quads_3.0km.png, 409.81 Ko, 4001 x 3201
RCM1_SHUB_2023_02_16_00_12_27_0729821547_081.51E_14.66S_VH_C-8_MERGED01_RadialWinds_4Quads_3.0km.png 409.81 Ko, 37 téléchargement(s) depuis le 17-02-2023 

6 Réponse par Lionel

  • Lionel
  • Lionel
  • Administrateur
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 03-03-2017
  • Messages: 494

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Bonjour Patrick

PATRICK a écrit:

Cela fait plus de 2ans que je poste des données SMAP et que je précise à chaque fois que les vents sont moyennés sur 10minutes.
Il n'y a jamais eu de doute à ce niveau.

Oui je savais que c'était en vent moyen sur 10 minutes...

MAIS comme assez régulièrement voire trop souvent, les prévisionnistes me filent un doute...

DONC je cherche le document qui viendra prouver que je ne me trompe pas...

Et au final, je pense que c'est le prévi qui a maillé... ce qui collerait assez bien avec les valeurs annoncées, SI il avait considéré que le SMAP était en vent soutenu sur 1 minute...

Surtout que dans le bulletin de 4h00 (heure Réunion), ils ont écrit :

LA PASSE AMSR2 DE 2023Z NE MONTRE AUCUNE FAIBLESSE MARQUEE DANS LA STRUCTURE INTERNE DU SYSTEME.
LES DONNEES DE VENT (TC-WINDS DU REMSS) ASSOCIEES A CETTE PASSE DONNENT UN VENT MAXIMUM PROCHE DES 108KT.
EN ACCORD AVEC CES DIFFERENTS ELEMENTS, L'INTENSITE EST MAINTENUE A 105KT.

Et effectivement l'image et surtout les données concernant cette passe :
https://www.meteo-reunion.com/le_forum/FREDDY_vent_AMRS2_202302162024.jpg

SH, 11, 202302162024,  30, AMSR,         IR,  , 1510S,  7800E,      , 1, 109, 1,     ,  ,     , ... , 1,  max. wind is 10 minute sustained

On n'est pas à 108 mais à 109 kt... avec des vents sur 10 minutes...

Et le prévi décide de maintenir l'intensité du système à 105 kt... proche de 109...

Ce qui me semble tout à fait légitime...

On verra avec le temps si une réanalyse de FREDDY est faite et si il devient lors de cette réanalyse Super FREDDY  mad

Lionel
www.meteo-reunion.com

7 Réponse par PATRICK

  • PATRICK
  • Membre
  • Hors ligne
  • Date d'enregistrement: 04-03-2017
  • Messages: 1'991

Re: Ah ben non 2 kt c'est pas suffisant ;-)

Merci pour ton retour Lionel.
Excellente soirée à toi.
PH