Hello zot tout',
Je pense que le coeur du problème actuelle sur la perception des vigilances vient du fait qu'on est sur un nouveau système. Je m'explique.
Auparavant, nous étions sur un système binaire Vigilance et Vigilance Renforcée. Aujourd'hui, nous avons le système "national" à savoir Vigilance JAUNE, Vigilance ORANGE et Vigilance ROUGE.
Dans les faits, si on veut comparer ancien et nouveau système ça donne :
- Vigilance ROUGE = Vigilance Renforcée
- Vigilance ORANGE = Vigilance
- Vigilance JAUNE = ...
Ce qu'il faut comprendre par là, c'est que la vigilance JAUNE est un nouveau seuil qui, par le passé, n'aurait probablement pas appelé de vigilance à prévision équivalente...
D'ailleurs, voilà ce que l'on peut lire dans le plan ORSEC "Vigilances météorologiques et crues et leurs impacts" :
"La vigilance jaune signifie que :
- le phénomène prévu est dangereux mais reste local et ne touche qu’une partie du territoire,
- le phénomène prévu peut mettre en danger des personnes qui pratiquent une activité exposée.
Ce niveau de vigilance n’implique pas nécessairement une mobilisation des services en charge de la sécurité civile"
D'ailleurs, ce seuil de vigilance JAUNE, contrairement aux 2 autres seuils, ne fait pas l'objet d'un bulletin de vigilance spécifique, l'information dédiée se trouve alors dans le bulletin "classique" de prévision de Météo France.
La vigilance jaune semble, à l'usage, correspondre plutôt à des phénomènes "de saison" (type pluie/orage de développement diurne ou un alizé un peu marqué) qui de part leur importance, certes relative, pourrait représenter un danger potentiel pour les activités vulnérables (randonnée, pique-nique, activités nautiques etc.)
Une fois que l'on sait cela (au-delà du connait nécessairement incertain de la prévision météorologique), j'estime que le problème est plus dans l'absence de pédagogie dans le passage du précédent à l'actuel système de vigilance et, tout particulièrement, l'introduction de ce seuil JAUNE.
Chez Actus Météo 974 & MétéoR Océan Indien
#Team974